[경기뉴스원/경기뉴스1] | 경상남도의회 기획행정위원회는 2일 행정국 소관 2026년도 경상남도 예산안 예비심사에서 관사 추가 매입 타당성을 비롯해 전기차 공유 서비스 운영, 서부 청사 보수·시설 개선 필요성 등을 집중 점검했다.

 

조인종(국민의힘, 밀양2) 의원은 “현재 관사가 5동이나 있고 이 중 2개는 공실로 파악되고 있는데, 이 상황에서 8억원을 들여 신규 관사를 매입하는 것이 타당한지 의문”이라며 문제를 제기했다. 이어 “양덕동 관사는 그동안 선수 숙소 등으로 활용되며 관사 본래의 역할을 하지 못했고, 지금도 실사용 수요가 분명하지 않은 상태에서 매입을 추진하는 것은 성급해 보인다”고 지적했다.

 

조영제(국민의힘, 함안1) 의원은 관사 매입과 기존 관사 매도 절차의 명확성을 지적했다. “마산 관사를 매도하고 창원에 신규 관사를 매입하겠다면 매도·매입을 동시에 추진해 예산 낭비나 공백이 발생하지 않도록 해야 하며, 관사의 매각 가능 금액과 매도 시점을 명확히 제시해야 한다”고 강조했다. 이어 “재난·재해 시 일반 직원이 사용할 경우 법적 문제가 없는지에 대한 검토도 필요하다”며 관사 운영 기준의 정비를 주문했다.

 

김일수(국민의힘, 거창2) 의원은 관사 매입 추진 설명의 적정성과 절차성 부족을 지적했다 “공유재산심의위원회 회의록을 보면 위원들의 논의가 충분히 드러나지 않고, 제안설명 자료에도 ‘마산 관사를 처분하고 도청 인근 관사를 신규 취득한다’는 취지만 적혀 있어, 자칫 ‘팔고 나면 관사가 모자란다’는 인상을 줄 수 있다”며 “통합관사 5채만으로도 수요를 충족할 수 있는데, 필요성이 명확하지 않은 관사를 비상용 명목으로 추가 매입하려는 것은 설득력이 떨어진다”고 비판했다.

 

이에 대해 행정국장은 “도청과 거리가 있어 활용도가 낮은 마산 관사를 처분하고, 필요 시 도청 인근 창원 지역에 관사를 두는 것이 더 적절하다는 판단을 반영한 것”이라며 “다만 현재 5개 관사 중 최소 1개 정도는 재난·재해 등 비상 상황에서 간부나 현장 대응 인력이 즉시 사용할 수 있도록 예비용으로 확보해 둘 필요가 있다”고 설명했다.

 

한편, 전기차 공유서비스 운영과 관련해서도 질의가 이어졌다.

한상현(더불어민주당, 비례대표) 의원은 전기차 공유서비스가 업무시간 외에는 도민들이 이용할 수 있는 만큼 도민 편익을 높이기 위한 홍보와 인프라 확충이 병행되어야 한다”고 강조했다. 이어 “올해는 현행 체계를 유지하더라도, 내년에는 도민 이용 및 홍보 확대와 접근성 개선 방안을 적극 검토하라”고 주문했다.

 

노치환(국민의힘, 비례대표) 의원은 “서부청사 옥외가로등 전기설비 개선사업과 관련해 연차사업으로 편성되어 있는데, 실제로 얼마나 노후·고장 상태인지, 안전상 문제가 있는지에 대한 구체적인 자료가 필요하다”며 “단순 교체가 아니라 안전관리 보고서를 통해 필요성과 시급성을 충분히 입증해야 한다”고 요구했다.

 

마지막으로, 백태현(국민의힘, 창원2) 위원장은 본관 냉난방 환경에 대한 현장 점검을 주문했다. 백 위원장은 “개별 냉방기 설치 예산이 편성되어 있는데, 여름철에는 저녁 7시까지 냉방을 가동했다 하더라도 실제 직원들이 체감하는 불편은 없는지 면밀히 살펴야 한다”며 “최소한의 쾌적한 근무환경을 보장할 수 있도록 냉난방 운영 시간과 시설 상태를 점검해 달라”고 요청했다.